哄抬物价 、造谣传谣……两高早已明确:疫情期间严打20类30个罪名犯罪_百...

〖壹〗
、在疫情期间，哄抬物价、造谣传谣等行为会受到法律的严厉打击 ，两高明确在突发疫情期间严打20类30个罪名犯罪行为。

〖贰〗 、突发疫情灾害期间的犯罪行为将受重罚：2003年非典期间
，“两高
”出台的司法解释明确严厉打击突发疫情灾害期间的20类30个罪名的犯罪行为，这些规定同样适用于本次疫情 。

〖叁〗
、拘留或者罚款
。如果在疫情期间散播谣言谎报疫情 ，那么它是属于扰乱公共秩序的
，通常会被判处5~10天的拘留，同时会对当事人并处500元以下的罚款 ，如果当事人造谣的情节比较轻
，那么会对当事人处五天以下的拘留但是也有500元的罚款。

〖肆〗、哄抬物价：违反市场管理规定，在疫情期间哄抬防疫物资费用 ，违法所得数额较大或有其他严重情节的
，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金 。

如果无罪,明天就出车,因疫情不报备获刑4年的2名司机申请再审

韩东和贺宏国因疫情期间不报备被判4年有期徒刑 ，现申请再审，能否改判需视再审申请是否被受理及审理情况而定
。以下是详细分析：案件背景韩东和贺宏国是辽宁省葫芦岛市绥中县的货车司机
，因在疫情期间未按规定报备行程，导致疫情传播风险增加 ，被当地法院以违反传染病防治法判处有期徒刑4年。

涉疫被判4年的货车司机近来仍处于监视居住状态
，生活拮据，再审申请仍在审查中 。监视居住现状：2022年因瞒报行程被判刑4年的货车司机贺宏国和韩东 ，近来仍处于监视居住状态
，无法外出跑车，生活非常拮据窘迫
。夫妻两人去年唯一的收入来源是卖了不到三千斤玉米。

哄抬物价犯罪典型案例-非法经营案

〖壹〗 、典型案例为文某
、饶某非法经营案 ，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利
，被以非法经营罪批准逮捕 。 具体分析如下：案件背景与行为定性文某的公司日常经营过滤类材料，2020年2月疫情期间 ，其明知熔喷无纺布是口罩核心原材料
，仍与饶某约定以每吨18万元的费用生产并销售469吨，实际成本每吨不足2万元
。

〖贰〗、比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的 ，应当以非法经营罪定罪处罚。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例
，重点聚焦战“疫”期间的经济犯罪案件 。

〖叁〗 、多起哄抬物价行为被依法严惩，相关经营者因构成非法经营罪获刑。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩 ，日常售价7元/盒
，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒，违法所得16万余元
。

〖肆〗
、曹某非法经营案：犯罪嫌疑人利用防疫物资紧缺 ，短期内大幅抬高费用销售。上海市A公司、B公司 、C公司及黎某非法经营案：被告单位与被告人涉嫌以高价倒卖防疫物资
，扰乱市场秩序 。上海市某公司及谢某非法经营案：被告单位与被告人通过囤积基础原材料、哄抬费用，阻碍企业复工复产
。

〖伍〗
、上海两蔬菜经营户朱某某、肖某某因哄抬物价被采取刑事措施。今年4月以来 ，二人为谋取非法利益
，将采购的蔬菜包装成套餐后加价50%-70%对外出售，涉案金额达40万余元 ，非法获利12万余元 。违法事实：通过分装套餐形式掩盖费用涨幅
，利用疫情期间市民对蔬菜的刚性需求实施哄抬行为
。

两高两部联合开展促进提高刑事案件二审开庭率专项工作

比较高人民法院 、比较高人民检察院
、公安部、司法部自9月1日起开展为期一年的促进提高刑事案件二审开庭率专项工作，旨在落实刑事诉讼法规定 ，回应社会关切，推动建立常态化机制
，提升刑事案件审判质效。专项工作背景与目标近年来，受疫情防控 、办案任务繁重等因素影响 ，刑事案件二审开庭率总体偏低
，社会各界对此广泛关注 。

比较高人民法院
、比较高人民检察院、公安部 、司法部联合开展促进提高刑事案件二审开庭率专项工作，具体情况如下：开展背景与目的 背景：根据刑事诉讼法规定 ，特定上诉案件第二审人民法院应当开庭审理
，但近年来受疫情防控
、办案任务繁重等因素影响，刑事案件二审开庭率总体不高 ，社会各界对此普遍关注
。

“两高两部 ”决定自9月1日起开展为期一年的促进提高刑事案件二审开庭率专项工作
，旨在落实刑事诉讼法规定、改善二审开庭率偏低状况，推动建立常态化机制 ，提升刑事案件质量和效果。

但两高两部《关于开展促进提高刑事案件二审开庭率专项工作的通知》把在线诉讼等同于开庭
，线上开庭与被告人要求面对面 、眼对眼
、当面对质的权利有巨大差距 。庭审实质化与阅核制度 阅核制推行情况：2023年7月比较高人民法院会议，有省级院长介绍阅核制经验 ，引起张军院长重视，9月张军院长主推该制度
。

政策改进：2023年两高两部联合发布通知
，要求提高二审开庭率，强调庭审实质化 ，杜绝“重卷宗、轻庭审
”的错误做法
，为落实两审终审制提供制度保障。案件“内请”对责任制的冲击 制度矛盾：办案质量终身负责制要求法官对审判结果独立担责，但“内请 ”制度使裁判结果由上级法院决定 ，合议庭沦为“主持人
” 。

科学理性冷静!疫情谣言是魔鬼,我们不能让其疯狂肆意

面对疫情谣言
，我们应保持科学理性冷静，依法严惩相关犯罪行为 ，确保疫情防控平稳有序推进。具体阐述如下：谣言的危害：在疫情防控的严峻形势下
，谣言如同魔鬼一般，不仅会扰乱公共秩序 ，造成社会恐慌
，还会影响疫情防控工作的正常开展
。

技术层面：利用大数据监测谣言传播路径，对高频传播的虚假信息及时辟谣。例如 ，微信 、微博等平台设置“疫情谣言举报”入口，联合权威机构快速澄清 。疫情期间
，谣言的传播往往比病毒更快，但理性的力量同样强大
。

煽动情绪对立：如“某地人故意传播病毒 ”“不戴口罩者该被惩罚
” ，通过激发愤怒或仇恨转移注意力。识别谣言的关键是保持冷静
，对上述套路保持警惕，并通过官方渠道核实信息 。

科学和理性的重要性：疫情初期 ，各种谣言和虚假信息泛滥
，如喝白酒可以预防新冠、双黄连口服液能抑制病毒等，这些缺乏科学依据的说法误导了很多人
。随着疫情的发展 ，人们逐渐认识到科学和理性的重要性
，学会依靠权威的医学研究和专家建议来应对疫情，不信谣
、不传谣。

比尔·盖茨的疫情应对建议保持冷静 ，避免恐慌性行为盖茨在2016年TED演讲中明确指出：“不需要惊慌 。我们不需要囤积罐头或是躲到地下室去
。”他强调
，过度恐慌会导致资源浪费和社会秩序混乱，反而削弱应对能力。正确的做法是理性评估风险 ，将精力集中在科学防控上 。

12组关键词读懂“两高
”报告,两高报告释放什么信号

组关键词读懂两高报告拍蝇打虎比较高法：审结贪污贿赂、渎职等案件3万件7万人
。落实受贿行贿一起查，依法追缴行贿非法获利
，斩断围猎腐蚀 、权钱交易的利益链条。加大职务犯罪赃款赃物追缴力度，实际追缴到位596亿元 。比较高检：检察机关受理各级监委移送职务犯罪20754人 ，已起诉16693人。

比较高法报告例举的张文中
、张宁宁、“老庆祥”等案
，传递了以下法治信号：严厉打击网络赌博犯罪，维护社会秩序与安全 释放严厉打击态度：张宁宁等跨境赌博犯罪集团案的宣判 ，体现了我国对网络赌博犯罪的零容忍态度
。

释放的司法信号深化司法改革
，摒弃所有制歧视：强调“两个毫不动摇 ”（毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励 、支持
、引导非公有制经济发展）和“平等保护” ，表明司法体系进一步消除对不同所有制经济的差异化对待
，推动建立统一的市场规则。

比较高检工作报告：加大破坏经济安全犯罪打击力度比较高检工作报告提出“守好经济安全法治防线
”，表明对破坏经济安全犯罪的打击力度不断加大 。从列举的数据可见一斑：依法惩治破坏市场经济秩序犯罪 ，起诉61万人
，比前五年上升33%
。

梁黎明认为“两高”报告简洁明了、说服力强，是一个求真务实 、开拓奋进
、担当为民且回应社会期待、展现法治成就 、强化司法公信的好报告 ，她完全赞同，并提出相关建议。

徐安代表 肯定“两高 ”报告：比往年更加生动
，运用了大量案例说明问题，让代表们能听得懂看得懂；报告中提到纠正冤错案件 ，反映出我国法治理念的进步；江苏法院在执行工作中全面施行网拍
，提高了透明度，也对执行法官进行了有效监督 。建议：比较高法院把江苏法院网拍的做法尽快推广到全国 ，避免权力寻租
。